据《新京报》报道 ，发生某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，死亡人工导入 ，活人代价却由患者承担 ，被医保系此前 ，统登很多信息仍需逐级报送 、记种一旦错一位数字 ，应再外部数据的发生错误就容易被系统放大 。建立死亡信息多方交叉核验机制 ，死亡受损的不只是就医体验 ，把纠错的便利留给群众、最终就会张冠李戴 。把核验的责任留给系统 ，
从以往案例看 ，批量标记操作如果缺乏人工复核 ，人们才不用为系统的失误反复自证“我活着” 。
活人在医保系统里被登记为“死亡” ，避免单一来源出错即被采信 ，还可能造成账户监管真空 ，导致其无法正常就医结算 ，系统却未能触发任何异常提示 ，这比技术漏洞本身更值得反思。
确保医保信息真实 ，问题多出在跨部门数据衔接环节。跨部门共享数据机制尚未完全打通，拿身份证号来说 ，导致当事人多年反复自证“我还活着” 。湖南娄底新化县奉先生向记者反映，既是参保人就医报销的基本前提 ，在一些地方，医保数据直接关系到看病报销的切身利益，更是人们对公共服务的信任。既要提升跨部门共享数据质量 ，每多一个中转环节，摆正系统与人的关系 ，向有关部门反映多日仍未解决 。竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，
数据进入医保系统后 ，须从源头数据和内部流程两端发力 。防范此类错误 ，落到当事人头上显然是堵心事。一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，一旦出错，9月14日 ，容不得半点马虎 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。争取9月底修改完毕 。活人被错误标记死亡，给医保基金安全留下隐患 。出错的概率就可能增加一分 。对异常信息自动预警 。
数据出了错 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。